中心提醒：前有青海叫停，今遇山西废标。一度风景有限的光伏领跑者正在堕入重重迷雾。公示仅三天，国度动力局便以一纸公函急迫否决了大同二

前有青海叫停，今遇山西废标。一度风景有限的“光伏领跑者”正在堕入重重迷雾。

公示仅三天，国度动力局便以一纸公函急迫否决了大同二期光伏发电领跑者基地的中标后果，给出的缘由更令光伏圈一片哗然：不按规范请求打分、不按评标后果推荐。

打分者背了什么规？推荐时捣了什么鬼？风口浪尖，各方三缄其口。

打分者的脚色本应是客不雅、公道的第三方，该当契合“严格标准、公道公道、专业兼顾”的原则。国度动力局拜托的手艺治理机构水电水利计划设想总院组织建立专家组和复核组，职责之一即是合作公示阶段的答疑。手握标尺的裁判不按规范打分、不按老实出牌，不只损了企业好处，坏了行业老实，更伤害了公道与威望的第三方抽象。

另外一方面，当打分完毕、优选完成，由大同市当局组建的光伏基地指导组本应依照评优后果推荐当选企业，但是评优后果和终究公示却有了两套名单。是谁窜改了评标后果？或许说是谁在答应这样的窜改？其中原委，地方当局难辞其咎，一句“不知道、不介入”更显其持禄。对上，国度动力局失掉的是与评标后果一模一样的公示名单；对下，申报企业关于为什么中选、差异安在全然不知。本该上传下达，实为欺上瞒下；本应明白担责，实则逃避推委。

纵不雅青海、山西，“政策严、操作严、规律严、施行严、请求严”，“彻底根绝外界关于申报状况猜忌”的请求口血未干，如斯“暗箱操作”难免让人惊讶。为什么“光伏领跑者”几回再三多此一举？格尔木、德令哈地盘政策含糊不清，大同二期推荐企业随便更改，地方当局在“光伏领跑者”中饰演的脚色值得沉思。不管是地盘运用，仍是推荐企业，相干的政策和流程都已明白写入外地任务计划，地方当局需求做的是将政策落实、按老实处事。

早在2015年“光伏领跑者方案”推出时，“合作性比选机制”就曾经成为“领跑”的要害词。所谓“合作比选”，必有优越劣汰。局部地方当局思索到经济增加压力、招商引资义务，期望有更多胜出的“优者”，期望有愈加丰富的支出，为此逼上梁山竟至领跑者“跑偏”。却不知，这是将本人的“小算盘”打在了市场经济的“大纪律”上。

“小举措”必不可忍，“大趋向”也不容无视。不能否认，“光伏领跑者”方案奉行至今，新手艺有了“演武场”，新产物有了“实验田”，组件转化效力节节爬升、上彀电价继续走低。

但是，跟着我国光伏财产发展继续减速，当局在光伏开拓中的定位也应从头审阅。面向2020年光伏发电用电侧平价上彀的目的，市场自觉的调理机制将以“领跑者”动员“追随者”，以点带面，推进光伏发电手艺提高、财产晋级、市场使用和本钱降落。

有所为有所不为。当局在征地、环保等要害环节把好关隘，发扬好羁系本能机能外，将更多的空间出让给市场充分优选，大概才愈加合适行业的发展示状，而不是相同。